<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Carl Conrad &#187; IP v6</title>
	<atom:link href="http://www.carlconrad.net/fr/tag/ip-v6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.carlconrad.net/fr</link>
	<description>Marketing et technologie font partie de notre quotidien, quelques commentaires sur l'air du temps</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Jul 2010 12:30:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Faut-il se précipiter sur IP v6 ?</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/07/faut-il-se-precipiter-sur-ip-v6/</link>
		<comments>http://www.carlconrad.net/fr/2008/07/faut-il-se-precipiter-sur-ip-v6/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 21:59:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Carl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[IP v4]]></category>
		<category><![CDATA[IP v6]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/2008/07/faut-il-se-precipiter-sur-ip-v6/</guid>
		<description><![CDATA[Alors que les fournisseurs d&#8217;accès à Internet (FAI) français commencent à proposer le support de l&#8217;adressage en IP v6, faut-il vraiment se précipiter pour basculer sur le nouveau mode d&#8217;adressage ?
Cette migration pourrait comporter plus de risques que d&#8217;avantages.
Le besoin d&#8217;adresses IP ne cesse de croître avec l&#8217;apparition de nombreux appareils connectés aux réseaux. La [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alors que les fournisseurs d&#8217;accès à Internet (FAI) français commencent à proposer le support de l&#8217;adressage en IP v6, faut-il vraiment se précipiter pour basculer sur le nouveau mode d&#8217;adressage ?</p>
<p>Cette migration pourrait comporter plus de risques que d&#8217;avantages.</p>
<p>Le besoin d&#8217;<a rel="nofollow" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP" target="_blank">adresses IP</a> ne cesse de croître avec l&#8217;apparition de nombreux appareils connectés aux réseaux. La migration d&#8217;IP v4 vers IP v6 a pour but notamment de résoudre les limites d&#8217;adressage intrinsèques à IP v4 en portant la capacité d&#8221;adressage de 2<sup>32</sup> soit 4 294 967 296 adresses IPv4 possibles à environ 3,4 × 10<sup>38</sup> adresses, soit 340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456, soit encore, pour reprendre l&#8217;image usuelle, plus de 667 millions de milliards d&#8217;adresses par millimètre carré de surface terrestre (ça devrait suffire pendant quelques années).</p>
<p>Des technologies embarquées sur les <a rel="nofollow" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Routeur" target="_blank">routeurs</a> telles que la translation d&#8217;adresses réseau (<a rel="nofollow" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation" target="_blank">NAT</a>) a permis de retarder l&#8217;échéance de plusieurs années. La migration commence à monter en puissance timidement. Il est notamment prévu que l&#8217;infrastructure informatique des Jeux Olympiques de Beijing soit basée sur IP v6.</p>
<p>Dans cette optique, les systèmes d&#8217;exploitation actuels permettent, voire, autorisent par défaut les connexions en mode IP v6. Cependant, d&#8217;après un article récemment publié dans la revue Wired, en raison d&#8217;un trafic encore très faible de nombreux logiciels de protection ne supporteraient pas le nouveau système d&#8217;adressage IP v6. Les systèmes configurés pour supporter le mode d&#8217;adressage IP v6 présenteraient donc des failles de sécurité et seraient donc vulnérables.</p>
<p>Si vous n&#8217;en avez pas absolument besoin, n&#8217;hésitez pas à désactiver le support de l&#8217;adressage IP v6 sur votre machine. Dans le cas contraire, assurez-vous que vos outils de protection supportent correctement le mode d&#8217;adressage IP v6.</p>
<p>Liens :</p>
<ul>
<li><a rel="nofollow" href="http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/07/the-ghost-in-yo.html" target="_blank">The Ghost in Your Machine: IPv6 Gateway to Hackers &#8211; Wired</a> (article en anglais)</li>
<li><a rel="nofollow" href="http://whatismyv6.com" target="_blank">Testez votre configuration</a></li>
</ul>
<p><strong>Articles similaires :</strong>
<ul class="similar-posts">
<li><a href="http://www.carlconrad.net/fr/2008/02/la-synchronisation-des-carnets-dadresses-avec-plaxo/" rel="bookmark" title="February 26, 2008">La synchronisation des carnets d&#8217;adresses avec Plaxo</a></li>
<li><a href="http://www.carlconrad.net/fr/2009/12/google-public-dns/" rel="bookmark" title="December 5, 2009">Google Public DNS</a></li>
<li><a href="http://www.carlconrad.net/fr/2009/07/aol-ferme-compuserve/" rel="bookmark" title="July 7, 2009">AOL ferme CompuServe</a></li>
<li><a href="http://www.carlconrad.net/fr/2009/04/mes-podcasts-favoris/" rel="bookmark" title="April 20, 2009">Mes 10 podcasts favoris</a></li>
<li><a href="http://www.carlconrad.net/fr/2007/09/fring-la-solution-a-la-telephonie-mobile-sur-ip/" rel="bookmark" title="September 27, 2007">Fring, la solution à la téléphonie mobile sur IP ?</a></li>
</ul>
<p><!-- Similar Posts took 8.216 ms --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.carlconrad.net/fr/2008/07/faut-il-se-precipiter-sur-ip-v6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
