<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: L&#8217;abstention annoncée aux élections européennes est impensable</title>
	<atom:link href="http://www.carlconrad.net/fr/2009/05/labstention-annoncee-aux-elections-europeennes-est-impensable/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.carlconrad.net/fr/2009/05/labstention-annoncee-aux-elections-europeennes-est-impensable/</link>
	<description>Marketing et technologie font partie de notre quotidien, quelques commentaires sur l&#039;air du temps</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 23:08:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Carl</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2009/05/labstention-annoncee-aux-elections-europeennes-est-impensable/#comment-245</link>
		<dc:creator>Carl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 12:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/?p=489#comment-245</guid>
		<description>Il est clair que le coup du référendum en France reste en travers de la gorge de nombreuses personnes. Mais l&#039;abstention est-elle la meilleure réponse ? Elle a le charme de renforcer les listes ayant recueilli le plus de voix et, si elle est commentée, elle n&#039;influe aucunement sur les décisions.
Je pense qu&#039;il faut profiter de chaque scrutin pour chercher à faire représenter ses idées. Et c&#039;est là que cela devient difficile avec ces scrutins aux mécaniques proches de l&#039;incompréhensible. Comment s&#039;assurer que son bulletin ait une utilité si l&#039;on n&#039;est pas en accord avec les &quot;grandes listes&quot;. La mécanique de la proportionnelle retenue en France n&#039;assure pas, loin s&#039;en faut, la représentation des petites listes...
Voir l&#039;article &lt;a href=&quot;http://europeennes.blogs.liberation.fr/campagne/2009/06/div-classentry-clearfloat-p%C3%A9cartons-la-consid%C3%A9rable-abstention-qui-se-profile-et-voyons-comment-seront-attribu%C3%A9s.html&quot;&gt;Répartition des sièges, la loi du plus fort ?&lt;/a&gt; particulièrement documenté.
Voter reste un droit précieux, ne le gâchons pas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est clair que le coup du référendum en France reste en travers de la gorge de nombreuses personnes. Mais l&#8217;abstention est-elle la meilleure réponse ? Elle a le charme de renforcer les listes ayant recueilli le plus de voix et, si elle est commentée, elle n&#8217;influe aucunement sur les décisions.<br />
Je pense qu&#8217;il faut profiter de chaque scrutin pour chercher à faire représenter ses idées. Et c&#8217;est là que cela devient difficile avec ces scrutins aux mécaniques proches de l&#8217;incompréhensible. Comment s&#8217;assurer que son bulletin ait une utilité si l&#8217;on n&#8217;est pas en accord avec les &#8220;grandes listes&#8221;. La mécanique de la proportionnelle retenue en France n&#8217;assure pas, loin s&#8217;en faut, la représentation des petites listes&#8230;<br />
Voir l&#8217;article <a href="http://europeennes.blogs.liberation.fr/campagne/2009/06/div-classentry-clearfloat-p%C3%A9cartons-la-consid%C3%A9rable-abstention-qui-se-profile-et-voyons-comment-seront-attribu%C3%A9s.html">Répartition des sièges, la loi du plus fort ?</a> particulièrement documenté.<br />
Voter reste un droit précieux, ne le gâchons pas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Varlenge</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2009/05/labstention-annoncee-aux-elections-europeennes-est-impensable/#comment-244</link>
		<dc:creator>Varlenge</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 12:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/?p=489#comment-244</guid>
		<description>Ce scrutin me laisse sans voix !

Le 29 mai 2005, près de 55% des français se prononçaient contre le projet de traité constitutionnel européen soutenu par le principal parti de droite et le principal parti de gauche. Le volet économique de ce traité , véritable hymne au libéralisme sans contraintes, prévoyait la quasi disparition des services publics, y compris dans le domaine culturel (voir l’accord AGCS).

On a vu depuis les vertus de ce modèle, alors vigoureusement défendu par la commission de Bruxelles, le Parlement européen et les principaux chefs d’état du continent : des pays ruinés, des millions de citoyens sur la paille, l’avenir d’une jeunesse compromis.

70% des français s’étaient exprimés lors de ce vote, score sans précédent pour un scrutin de ce type. Néanmoins en 2008, N. Sarkozy, avec l’appui de l’UMP et du parti socialiste, ratifiait le traité -à peine édulcoré- en s’asseyant ainsi sur le vote des français.

Ceci s’appelle un déni de démocratie.

N’appréciant pas du tout que l’on se moque ainsi des citoyens, ce dimanche 7 juin, je préférerai les plaisirs agrestes aux délices des joutes électorales. Pour la première fois de ma vie de citoyen, délibérément,  je ne mettrai pas un bulletin dans l’urne, seule façon me semble-t-il de confirmer mon opposition à l’Europe qui se dessine sous nos yeux : une Europe des financiers, des marchands, des égoïsmes nationaux, quand nous aurions besoin d’une Europe sociale, politique, à la pointe du dialogue nord-sud.


L&#039;abus de votes inutiles nuit gravement à la démocratie !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce scrutin me laisse sans voix !</p>
<p>Le 29 mai 2005, près de 55% des français se prononçaient contre le projet de traité constitutionnel européen soutenu par le principal parti de droite et le principal parti de gauche. Le volet économique de ce traité , véritable hymne au libéralisme sans contraintes, prévoyait la quasi disparition des services publics, y compris dans le domaine culturel (voir l’accord AGCS).</p>
<p>On a vu depuis les vertus de ce modèle, alors vigoureusement défendu par la commission de Bruxelles, le Parlement européen et les principaux chefs d’état du continent : des pays ruinés, des millions de citoyens sur la paille, l’avenir d’une jeunesse compromis.</p>
<p>70% des français s’étaient exprimés lors de ce vote, score sans précédent pour un scrutin de ce type. Néanmoins en 2008, N. Sarkozy, avec l’appui de l’UMP et du parti socialiste, ratifiait le traité -à peine édulcoré- en s’asseyant ainsi sur le vote des français.</p>
<p>Ceci s’appelle un déni de démocratie.</p>
<p>N’appréciant pas du tout que l’on se moque ainsi des citoyens, ce dimanche 7 juin, je préférerai les plaisirs agrestes aux délices des joutes électorales. Pour la première fois de ma vie de citoyen, délibérément,  je ne mettrai pas un bulletin dans l’urne, seule façon me semble-t-il de confirmer mon opposition à l’Europe qui se dessine sous nos yeux : une Europe des financiers, des marchands, des égoïsmes nationaux, quand nous aurions besoin d’une Europe sociale, politique, à la pointe du dialogue nord-sud.</p>
<p>L&#8217;abus de votes inutiles nuit gravement à la démocratie !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

