<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Les photos numériques en péril</title>
	<atom:link href="http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/</link>
	<description>Marketing et technologie font partie de notre quotidien, quelques commentaires sur  l'air du temps</description>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 21:40:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: GaetanDhont</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-27</link>
		<dc:creator>GaetanDhont</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 14:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-27</guid>
		<description>J'imagine bien que KoffeePhoto optimise l'échange des données et que, comme tu le mentionnes, il effectue un transfert en tâche de fond. Cela n'élude pas qu' 1GB de données à transférer induira imanquablement un temps d'upload plus ou moins important (exemple 9h30 à 256Kbps) et un coût en fonction du type d'abonnement internet. C'est ce qui, à mon sens, limite aujourd'hui l'adoption massive des services de backup en ligne.
Il faut aussi se rendre compte qu'une personne qui souscrit à ce type de service à une historique plus ou moins grand de création de données. Ainsi un utilisateur avec 25GB de données (photos) devrait uploader pendant 10jours à une vitesse de 256Kbps.
Cette réflexion est évidemment applicable pour tout type de solution de backup en ligne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;imagine bien que KoffeePhoto optimise l&#8217;échange des données et que, comme tu le mentionnes, il effectue un transfert en tâche de fond. Cela n&#8217;élude pas qu&#8217; 1GB de données à transférer induira imanquablement un temps d&#8217;upload plus ou moins important (exemple 9h30 à 256Kbps) et un coût en fonction du type d&#8217;abonnement internet. C&#8217;est ce qui, à mon sens, limite aujourd&#8217;hui l&#8217;adoption massive des services de backup en ligne.<br />
Il faut aussi se rendre compte qu&#8217;une personne qui souscrit à ce type de service à une historique plus ou moins grand de création de données. Ainsi un utilisateur avec 25GB de données (photos) devrait uploader pendant 10jours à une vitesse de 256Kbps.<br />
Cette réflexion est évidemment applicable pour tout type de solution de backup en ligne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carl</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-26</link>
		<dc:creator>Carl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 10:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-26</guid>
		<description>Oui, je l'avoue, je suis tombé dans la facilité de l'autopromotion...
Concernant le temps nécessaire à faire les backups, il s'agit là d'un des points forts de KoffeePhoto dans la mesure où l'agent prend cette fonction en charge directement et l'exécute en tâche de fond. Il suffit qu'il tourne suffisamment longtemps...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, je l&#8217;avoue, je suis tombé dans la facilité de l&#8217;autopromotion&#8230;<br />
Concernant le temps nécessaire à faire les backups, il s&#8217;agit là d&#8217;un des points forts de KoffeePhoto dans la mesure où l&#8217;agent prend cette fonction en charge directement et l&#8217;exécute en tâche de fond. Il suffit qu&#8217;il tourne suffisamment longtemps&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: GaetanDhont</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-25</link>
		<dc:creator>GaetanDhont</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 09:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-25</guid>
		<description>Je suis parvenu ici en surfant sur KoffeePhoto. L'article est bien construit, j'aime l'approche. Par contre le dernier paragraphe insinue que KoffeePhoto est la seule solution. Une comparaison même sommaire avec d'autre services serait utile. Voir même simplement citer d'autres services similaires. Mais bon c'est de bonne guerre, tu fais la promotion du produit via ton Blog.

Un aspect important n'est pas couvert dans l'approche que tu exposes. C'est l'impact d'une telle solution sur la connectivité à internet et le temps nécessaire à faire les backups des données vers le service de backup online. J'ai abordé le sujet dans un article.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis parvenu ici en surfant sur KoffeePhoto. L&#8217;article est bien construit, j&#8217;aime l&#8217;approche. Par contre le dernier paragraphe insinue que KoffeePhoto est la seule solution. Une comparaison même sommaire avec d&#8217;autre services serait utile. Voir même simplement citer d&#8217;autres services similaires. Mais bon c&#8217;est de bonne guerre, tu fais la promotion du produit via ton Blog.</p>
<p>Un aspect important n&#8217;est pas couvert dans l&#8217;approche que tu exposes. C&#8217;est l&#8217;impact d&#8217;une telle solution sur la connectivité à internet et le temps nécessaire à faire les backups des données vers le service de backup online. J&#8217;ai abordé le sujet dans un article.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
