<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Les photos numériques en péril</title>
	<atom:link href="http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/</link>
	<description>Marketing et technologie font partie de notre quotidien, quelques commentaires sur l&#039;air du temps</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 23:08:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: GaetanDhont</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-27</link>
		<dc:creator>GaetanDhont</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 14:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-27</guid>
		<description>J&#039;imagine bien que KoffeePhoto optimise l&#039;échange des données et que, comme tu le mentionnes, il effectue un transfert en tâche de fond. Cela n&#039;élude pas qu&#039; 1GB de données à transférer induira imanquablement un temps d&#039;upload plus ou moins important (exemple 9h30 à 256Kbps) et un coût en fonction du type d&#039;abonnement internet. C&#039;est ce qui, à mon sens, limite aujourd&#039;hui l&#039;adoption massive des services de backup en ligne.
Il faut aussi se rendre compte qu&#039;une personne qui souscrit à ce type de service à une historique plus ou moins grand de création de données. Ainsi un utilisateur avec 25GB de données (photos) devrait uploader pendant 10jours à une vitesse de 256Kbps.
Cette réflexion est évidemment applicable pour tout type de solution de backup en ligne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;imagine bien que KoffeePhoto optimise l&#8217;échange des données et que, comme tu le mentionnes, il effectue un transfert en tâche de fond. Cela n&#8217;élude pas qu&#8217; 1GB de données à transférer induira imanquablement un temps d&#8217;upload plus ou moins important (exemple 9h30 à 256Kbps) et un coût en fonction du type d&#8217;abonnement internet. C&#8217;est ce qui, à mon sens, limite aujourd&#8217;hui l&#8217;adoption massive des services de backup en ligne.<br />
Il faut aussi se rendre compte qu&#8217;une personne qui souscrit à ce type de service à une historique plus ou moins grand de création de données. Ainsi un utilisateur avec 25GB de données (photos) devrait uploader pendant 10jours à une vitesse de 256Kbps.<br />
Cette réflexion est évidemment applicable pour tout type de solution de backup en ligne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carl</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-26</link>
		<dc:creator>Carl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 10:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-26</guid>
		<description>Oui, je l&#039;avoue, je suis tombé dans la facilité de l&#039;autopromotion...
Concernant le temps nécessaire à faire les backups, il s&#039;agit là d&#039;un des points forts de KoffeePhoto dans la mesure où l&#039;agent prend cette fonction en charge directement et l&#039;exécute en tâche de fond. Il suffit qu&#039;il tourne suffisamment longtemps...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, je l&#8217;avoue, je suis tombé dans la facilité de l&#8217;autopromotion&#8230;<br />
Concernant le temps nécessaire à faire les backups, il s&#8217;agit là d&#8217;un des points forts de KoffeePhoto dans la mesure où l&#8217;agent prend cette fonction en charge directement et l&#8217;exécute en tâche de fond. Il suffit qu&#8217;il tourne suffisamment longtemps&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: GaetanDhont</title>
		<link>http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-25</link>
		<dc:creator>GaetanDhont</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 09:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carlconrad.net/fr/2008/04/les-photos-numeriques-en-peril/#comment-25</guid>
		<description>Je suis parvenu ici en surfant sur KoffeePhoto. L&#039;article est bien construit, j&#039;aime l&#039;approche. Par contre le dernier paragraphe insinue que KoffeePhoto est la seule solution. Une comparaison même sommaire avec d&#039;autre services serait utile. Voir même simplement citer d&#039;autres services similaires. Mais bon c&#039;est de bonne guerre, tu fais la promotion du produit via ton Blog.

Un aspect important n&#039;est pas couvert dans l&#039;approche que tu exposes. C&#039;est l&#039;impact d&#039;une telle solution sur la connectivité à internet et le temps nécessaire à faire les backups des données vers le service de backup online. J&#039;ai abordé le sujet dans un article.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis parvenu ici en surfant sur KoffeePhoto. L&#8217;article est bien construit, j&#8217;aime l&#8217;approche. Par contre le dernier paragraphe insinue que KoffeePhoto est la seule solution. Une comparaison même sommaire avec d&#8217;autre services serait utile. Voir même simplement citer d&#8217;autres services similaires. Mais bon c&#8217;est de bonne guerre, tu fais la promotion du produit via ton Blog.</p>
<p>Un aspect important n&#8217;est pas couvert dans l&#8217;approche que tu exposes. C&#8217;est l&#8217;impact d&#8217;une telle solution sur la connectivité à internet et le temps nécessaire à faire les backups des données vers le service de backup online. J&#8217;ai abordé le sujet dans un article.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

